Forvitringen av industrisamfunnet skapte på mange måter et vakuum i den maskuline velgermassen som ble et nedslagsfelt for høyresidens ambisjoner om å bli folkelig og et alternativ for ”folk flest”. Paradoksalt nok var det en kvinne, Margareth Thatcher, eller ”jernladyen” som hun ble kalt, som kom til å stå som et sentralt symbol for en internasjonal høyrebølge på slutten av 1970-tallet som i økende grad appellerte til et maskulint velgersegment som ikke følte tilhørighet til en venstreside med en svekket politisk maskulinitet.

Gjennom skremmende brutalitet, tortur og massedrap, skaper IS en sterk frykt og redsel i befolkningen som kommer i berøring med dem. Tusener er allerede drept av IS på bestialsk vis og hundretusener er drevet på flukt fra terrorveldet som kanskje best kan sammenlignes med den råskapen som nazistene, SS og Einsatzgruppen, var ansvarlig for på Østfronten under annen verdenskrig, ikke minst i Ukraina som et oppmarsjområde for nazistenes videre ekspansjon og forsøk på erobring av Russland og Sovjetunionen.

Parallellen er utvetydig klar fra nazismen til renhetsfantasiene hos islamistene i IS og deres sympatisører i Profetens Ummah, som fantaserer om det rene islamske samfunnet av rettroende hvor de ”vantro” er eliminert som jødene skulle bli det i nazistenes tusenårsrike. Det er i begge tilfeller, enten det er nazister eller islamister, et perverst ideal om det perfekte samfunn hvor det ikke finnes opposisjon eller motsigelser av noen som helst art.

Hamas kan og skal kritiseres for menneskerettighetsbrudd, men den politiske bevegelsen er samtidig det palestinske folkets valgte representant på Gaza og bør behandles deretter og ikke som en pariakaste og terrorgruppe på linje med al Qaida. Å komme Hamas i møte i dialog samtidig med en kritisk holdning, vil være et konstruktivt bidrag til fredelig løsning i konflikten mellom Israel og palestinerne. Slik det er nå blir Hamas enten sett på utelukkende som en terrororganisasjon som Israel har rettferdiggjort med sin bombing og krigføring, eller så blir Hamas forbigått nærmest i stillhet av Israelkritikere i Norge og internasjonalt som unisont retter sin kritikk mot Israel. Det er fullt mulig å ha to tanker i hodet samtidig og være kritisk både mot Israel og Hamas. Det bør understrekes at uansett er det Israel som undertrykkende okkupant- og militærmakt, har et absolutt hovedansvar i konflikten med palestinerne.

De menneskelige lidelsene er enorme i Gaza. Dette levende helvetet for innbyggerne i Gaza er forårsaket av Israels brutale militære angrep. Det er ingen ”forsvarskrig” fra Israels side. Det er en ren nedslakting av sivilbefolkningen og ødeleggelse av et folks livsgrunnlag. Dette forsvarer MIFF og israelvenner for øvrig altså, som nødvendig for å ”skape trygghet” for Israels befolkning.